вторник, 2 декември 2008 г.

Не е толкова зле!

Все пак, моята поява в блогосферата нямаше чак толкова лош ефект. Ето че се разговорихме с г-жа Дора Апостолова (на която, както разбрахте, Грънчи набързо отне думата). Разговорът се проведе на неутрална територия - при Комитата:

http://komitata.blogspot.com/2008/11/blog-post_3216.html

(Драги Комита, благодаря ти за търпението!)

Оценката на г-жа Апостолова за нашата политическа класа (или по-скоро мафия) съвпада с моята. Но с някои от твърденията на г-жа Апостолова не мога да се съглася. Например, непонятен ми е нейният антиамериканизъм. Питам се, какво ли щеше да се случи на Финландия, а и на другите страни от Западна Европа ако я нямаше силната Америка?

Но така или иначе, с г-жа Апостолова може да се говори и спори. И с Комитата също. Добре че все още има и такива хора!

Копирам тук последните два постинга на г-жа Апостолова:

Blogger dapostolova каза...

Г-н Влечуго, извинете за обръщението"Бояджиев", вероятно съм сгрешила, моля ви за извинение Дали се е подкрепял в началото от М. Олбрайт, поне така съм чела в някои американски разследващи журналисти, които все са живи и писанията им-вечни.
В управлението си г-н Костоф и досега показва обръщане в посока американския вятър и имайте предвид, че в това се крият дълбоки интереси свързани със САЩ, не по различни ето тези на БСП . Гласувано бе заедно с БСП за влизането на американски бази и дълбоко нарушаване на национални суверенитет на страната.Гласува се също и участие на одисеята мисията в Ирак, после"опозиция" подкрепиха проамериканската външна политика на царското и после на БСП правителство под ДПс мандат….. Не само Невтохим бе подарен, подарен бе Кремиковци за 1 лев със 100 000 дка безценна земя на стойност два пъти повече от дълговете на комбината, подарен бе Балкан, подарена бе 60% от българската икономика на реална стойност най-малко 30 милиарда за едва 3 милиарда от които влязоха кеш само 1,7 милиарда и дори един пенсионен фонд не се възстанови. Продаде се най безразборно но "мои и свои хора"-вид клиентилистка приватизация ,която няма нищо общо с мисленето на демократа.Демократът-държавник възпитан с морала на реалната демокрация и известен при нас, приватизира и концесионера със спазване единствено на държавния и обществени интерес. За това спомагат силните антикорупционни законодателства за отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката( такова нещо в САЩ няма) и поддържащи ги независими де политизирани съдебни системи. При нас, във Финландия и коя да е друга страна от Северна и Средна Европа не е възможно политиците да работят за чужди интереси и не в обществени държавен интерес, при нас няма подкупен политически елит и не е възможен да има такъв. Ако знаете, че западноевропейските страни строяха държавен регулиран капитализъм и имаха до средата на 80-те години 70% управлявана прозрачно и открито държавна икономика и те започната да приватизират от тогава и продължават и до сега. При това г-н Кастовото правителство приватизира без политика за инвеститорите и инвестициите, отвориха се вратите за всички световни мошеници инвеститори,за всички турски, гръцки и прочее инвеститори "куча марка"( за съжалени това продължава и до сега което е унищожително за всяка икономика).Г-н Костовото управление легализира капиталите на силовите групировки, подариха им плажовете и по този начин им легализираха парите и бизнеса, официално ги направи" бизнесмени".Списъкът с пасивите и негативите на това управление и дълъг, резултатът катастрофален- икономиката бе разрушена ,стотици производства изчезнаха, с тях и стотици хиляди работни места, хиляди дори милион хора напуснаха страната поради липса на работа, други път останаха без работа на средна възраст и починаха от инфаркти и инсулти.Нарушено бе според международното право основното право на човека на труд, защита на труда защита от безработица и прочее, стана нещо като хвърлена водородната бомба-нещо като нова Хирушима и Нагазаки, но страшното е, че не само това правителство го правеше, а всички останали правителства през прехода включително и последното. Всички партии са лика прилика по морал, всички обаче имат една основа майка родила ги и хранила до сега- БСП.

11:41 PM

Blogger dapostolova каза...

Само още един факт да ви кажа.Финландия имаше 1985 г. същия БВП като България тогава по 10 милиарда долара. За последните 25 години , свързани и с приватизацията във Финландия ,тя достигна 2007 година 188 милиарда евро БВП и 3000 евро средна работна заплата. В същото време по начина по която се направена приватизацията в България, българската икономика бе унищожена и жизнения стандарт пропаднал няколко пъти. на какво се дължи тази огромна разлика? Дължи се на това че във Финландия ( и страните с развита демокрация) държавниците са истински демократи, извършиха напълно прозрачна приватизация с единственото правило за запазване да държавния и обществен интерес. Докато в България такива политици-държавници е липсвало през целия преход и продължава да няма в основните партии, които се борят за следващата власт.

4 коментара:

dapostolova каза...

Уважаеим г-н Влечуго, отново съм при вас за да дискутираме по вашата оценка за моя "антиамериканизъм" , който сте свързалинеправилно с Финландия и западна Европа.За съжаление снощи късно публикувах това мнение на грешно място ,в раздела ви" Философът-марксист продължава да мълчи", сега го публикувам тук и ви моля да изтриете грешно пейснатия коментар.
"Моят антиамериканизъм" нямат никаква връзка с Финландия.
Финландия, макар неутрална страна не се различава въобще инто по общесктвена система, нито във външната политика към САЩ от останалите западноевропейски държави и стари членки на ЕС. Преди да твърдите това, ви съветвам да придобиете по-задълбочени знания за пътя на развитие на Европа след Втората световна война.
За това сега in brief нахвърлих следния материал за Вас, който смятам да оформя в един бъдещ анализ за българския читател интересуващ се от тези въпроси
Моят "антиамериканизъм" стига и свършва до отричане посоката на външната политика на САЩ в Европа, Балканите и вида на демократичния модел на САЩ
Впрочем, непознаването на най-новата история на Европа след ВСВойна е "болест " на българското общество.
Дължи се на 60 години Желязна завеса на Студената война и балканска изолираност, носеща специфичното си историческо развитие 500+50 години изолираност от Европа. България е два пъти изолирана от естественото си цивилизационно място- Европа-5 вековното турското робство и социалистическия тоталитарен режим и това много вреди на посоката и мирогледа на развитие на обществото й.
След Втората световна война Европа има "особен" път на развитие, тя е разделена между две големи военни сили, които стават и военни хегемони. Източна Европа е окупирана от СССР, Западна от САЩ. Те започват противопоставянето, САЩ започват нова политика към Европа -с цел разделянето й и раждат Студената война.Нека да ви цитирам думите на един от стратезите на Студената война, Алън Фостър Дълес – първият шеф на ЦРУ - заявява следното 1947 г. : “Ние ще хвърлим всичкото злато на САЩ, цялата сила на САЩ за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в тези страни и Русия. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем социалната същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към секса, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като архаични отживелици. Простащината, наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинския страх сред хората, безсрамието, доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат. Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител. това ще извършим под девиза: ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ".
Това, което Алън Фостър Дълес и официалната политика на Белия дом са замислили тогава не се осъществява, по простата причина, че Европа се разделя на две и всяка част се капсулира в себе си, отделена от другата с Желязната завеса.
Пътят на източноевропейците знаете, но не знаете пътя на западноевропейците. Бедата на Българиян че поставя целия Запад под общ знаменател и не вижда разликата между САЩ и Западна Европа.
Пътят на западноевропейците след Втората Световна Война е "особен". Те са военно слаби и потънали в разрушенията на войната с огромни човешки и материални жертви. Получават финансовата "помощ Маршал" от САЩ, но за да не родят корупция я влагат в държавната сфера .
Придружават процеса на възстановяването си с раждането на едно ново идеологическо течение наречено "реалната демокрация" - The real democracy с двете форми - пряката и прозрачна демокрация.Пряката демокрация се изразява в референдумите и има също два подмодела действащи в Европа-Швейцарския с перманентните референдуми( произлиза от особеностите на самата държава- конфедерация на няколко етноса) и на другите европейски държави национално обособени - с национални и местни референдуми. "Прозрачната демокрация" се ражда малко по късно -края на 70-те години първо в Северна Европа и не след дълго започва да замества изцяло пряката демокрация. Впрочем the real democracy започва още в 20-те години на 20 век в Северно европейските народи, които са илидерите й след ВСВойна, а страните от Средна Европа след войната възприемат модела на real democracy ат северняците .Другите стари членки на ЕС от Южна Европа не до там развити се стремят да вървят по пътя на страните от Северна и Средна Европа.
В какво се състои "особения" път на развитие на западноевропейците? След войната западноевропейските страни се съсредоточават в себе си и развиват националните си богатства , така успяват да възстановят националните си стопанство и достигат висини-мощни икономики и силни държави. НО, не постигат това благодарение и само на "помощта Маршал", има страни които не я взимат, например Финландия не взима помощта Маршал, за да не раздразни големия си съсед. Но пък от най-бедна страна на Европа (по -бедна и от България) Финландия се превръща в една от най-богатите сега и без Маршал помощ.
Западняците достигат сегашния си просперитет благодарение на новата идеологическа форма- реалната демокрация, която става водеща идеология в обществата им, възприема се от леви и десни сили и става надпартийна и конституционна закрепена и която означава практически следното: залагат се силни антикорупционни законодателства отделящи корпоративните и финансови интереси от властта и политиката, придружаващи ги силни и като часовник действащи де политизирани и независими съдебни системи, които изграждат неподкупен политически елит, работещ само за обществения и държавен интереси, в защита на националните интереси на народите си на външната и вътрешна арена.
В това се състои успеха на западноевропейците. Важното е, че Маршал оползотвориха добре, не потъна в търбусите на политическия им елит, както сега потъват еврофондовете и приходите от приватизационните сделки в дробовете на българския политическия елит.
България няма нито антикорупционно законодателство, нито действаща съдебна система, нито неподкупен политически елит.И най-важното- реалната демокрация изгражда развито демократично съзнание в обществата им, което е вид имунна система срещу всякакъв политически бандитизъм.
С раждането на реалната демокрация става постепенни и коренно разделение на обществените модели на Западна Европа и САЩ. В Западна Европа действа регулирана държавна икономика, която създава основите на силна държава и силна социална система-която прави обществото социално устойчиво и в Европа завинаги се ликвидира мизерията и бедността родена от войната.
САЩ развива нерегулираната икономика, държавата липсва в нея , липсва и социалната система, там пряката демокрация застива до ниво местни общински референдуми и не надхвърля нивото на въпроси като :"Как да се боядисат кофите за боклук в Лос Анжелос?" .
Прозрачната демокрация е следващата фаза на реалната демокрация, родена и развиваща се в Европа и която от края край на 70 години замества изцяло пряката демокрация в Европа. Тя се изразява в прозрачно управление на икономиката и държавата, за което разказвам в моя последедн анализ "Какво представлява реалната демокрация и кои са нейните носители?" и възнамерявам да разкажа в отдлен анализ в близко бъдеще.
Политическия модел на САЩ също застина поарди липсата на европейското по вид антикорупционно законодателство и отделяне на корпоративните интереси от властта и политиката- той става двуполюсен без особена разлика между двете партии- републиканци и демократи , които се различават само по корпорациите, които са ги яхнали. Силни тенденции в икономиката се развиват в оръжейната промишленост, която започва да влияе пряко върху външната политика и на двете партии. И най-великата демокрация-САЩ застива на възраст" юношество" пред развиващия се до"зрял възрастен" модел на Европа.
След войната САЩ се издига като голям военен водещ хегемон и започва да определя външната политика на западноевропейците. А те понеже са военно слаби предпочитат да си наведат главата, да се затварят в себе си като разработва своите богатства, но всяка една западноевропейска страна сама определя външната си политика и постоянно се е съобразявала със САЩ- синдром, придобит след Втората Световна Война. Западноевроппейците за това не можаха да се противопоставят на чичо Сам да роди Студената война между Източна и Западна Европа, да разделя Европа и да ги води за носа във външнополитически план. Когато се ражда ЕС , САЩ са тези, които не позволяват той да тръгне от своето начало 1952 г. като политически съюз, той си остава само икономически съюз.
Е не във всичко позволяват САЩ да им се меси, западноевропейците умеят да устояват своите национални интереси с нокти и зъби. Но все пак признаха Косово, не признаха Абхазия и Южна Осети… В признанието и непризнанието се водеха от типичния за тях тесен "егоизъм" , а бившите комониални страни Франция и Англия не са забравили старите си навици във външната си поилтика"Разделай и владей" към малките народи -и до днес го прилагат.
Европейците продължават да се снижават по някои въпроси и да стоят с наведена глава пред САЩ- до кога се питат и самите европейците?
С разпадане на со системата и СССР западняците изпаднаха в икономическа рецесия, тъй като макар и в Студената война западна и източна Европа живееше в единен организъм, имаше единен търговски пазар .
Например в следствие на таци рецесия края на 89 г. Безработицата във Финландия достигна 30% с прекратяване на 30% бартерна търговия, която Финландия имаше със СССР. Всички западноевропейци почувстваха кризата, Финландия и другите успяха да излязат от нея, поради това че имаха друга ,силна и конкурентоспособна 70% икономика свързана със Западна Европа.
Точно това време, когато западноевропейците се съсредоточиха отново в себе си да преодоляват икономическата рецесия, умело се използва от САЩ да навлязат в източна Европа използвайки нискоразвитото демократично съзнание на обществата им, липсата на опит и разбиране за демокрация, да налагат със съвети и Ран Ът планове своя икономически модел на "държавата е лош стопанин и вън!" на нерегулираната икономика, с резултат - разрушаване на техните икономики, оттам и държавите и социални изградени системи. Тук е редно да се отбележи, че Изтока и Западна Европа имаха почти общи социални системи изградени след Войната, дължеше се на управлянието на левите сили и в двата "лагера"- но разликата между лявото на Изток и лявото на Запад определше различните им политическите системи..
САЩ градяха там по свой образ и подобие нов политически послушен и продажен елит, чрез пълнене на джобовете им с комисионни. Така ги научиха и да действат от тогава до сега, нали знаете, всяка година във федералния бюджет САЩ отделят 1 % за корумпиране не политици и тези пари се насочват предимно към крехките и слаби демокрации.
Защо САЩ не отиват в Западна Европа да налагат своите модели демокрация, икономика, социална държава и прочее? Западняците са със силни икономики, силни държави неподкупен политически елит, развито демократично съзнание на обществото. Ако те се появят в коя да е и най-малка западноевропейска страна, ще им се посочи вратата- за това не смеят да шетат в Западна Еворпа.
Останали без икономики и държави са лесна плячка в техни ръце, дори нещо повече- САЩ продължиха студента война, ако не успяха да осъществят плановете си след 1947 г. сега чрез създадения от тях продажен елит, те ги реализираха напълно.
Нопомням ви една реч през 1992 г. на Държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър, който заяви пред техния конгрес: “Ние изразходвахме над 30 хиляди милиарда долара, за да победим в студената война срещу СССР и неговите сателити, за да предизвикаме материален и духовен срив”.
Във всички източноевропейски страни САЩ изградиха такъв елит, най-зле от цялата бивша система е България, която си унищожи икономиката си и от там държава си и стана лесна плячка в техни ръце като изпадна сега в национална катастрофа придружена с пълен духовен и морален колаб на обществото й. Целият изграден политически елит на България след прехода на България служи вярно на САЩ, а той от своя страна съхранява също вярно техните изнесени капитали в свои банки, прибира и дава гражданство на техните нови собственици. САЩ критикуват за корупция но се свеждат техните критики само до битовата корупция, без да промълвяват нито дума за големите приватизационни престъпления извършени от всички от сега правителства.
За това и имаме такава рехава опозиция, със същия морал на управляващите . Американските и английски журналисти въобще не са адекватни в българската ситуация, интервюират като опозиция СДС-тата в НС, без да знаят че това не е реална опозиция и тя не се различава от БСП и управляващата коалиция по морал.
Всичкси СДС-та и ГЕРБ не могат да бъда истински десни партии ,защото не са носители на истинската дясна идея в западноевропейското пространство.
Десните западноевропейски партии излизат по-късно на политическата сцена- края на 70-те години, те са съсредоточени в капитала и прецизирането на бизнеса, но се отличават с това, че са носители също на реалната демокрация и са изключително национално отговорни. Такова национална отговорност липсва тотално в СДС-тата у нас, те само си мечтаят за бизнес облаги, но нямат нито грам национално отговорно мислене, а напротив-само национално безотговорно повдение през целия преход.
Същото може да се каже и за "левите" сили в България, защото такива няма в лицето на БСП- тя е "бясно дясна" партия и нещо повече…партия престъпник…
Например десен финландски политик беше на посещение преди 3 години в България и каза открито на българските депутати в НС- "Пазете си енергетиката независима, защото тя ви е гарант за независима икономика и независима държава".
Случайно такова мислене да има както в управляващи,така и в опозиция в България???- НЯМА! Те всички са без морал, приватизационни крадци и абсолютно национално безотговорни.
Проамериканския нов политически елит изграден в Източна Европа се използва за катализатор за подриване отвътре ЕС, да не се получи голямото обединение на Европа. Особено това се почувства след настаналата финансова криза, дошла от САЩ. В България американският посланик се разхожда с домашни пантофи във всички министерство и диктува открито външната политика на България. САЩ подаряват 50 стари бронетранспортьора на България и си правят велика реклама колко са щедри.
САЩ не дава безвъзмездни субсидии на България така ,както дава ЕС и никога не е давал. Дори великия Сорос, за а да действа у нас чрез фондациите си, бърка с щедра ръка в….. еврофондове и "наивните" европейци още не са разбрали това.
Преди два месеца американския посланик в България се изказа скоро против навлизането на Русия в българската енергетика, това направо във всяка една друга европейска страна би прозвучало като намеса във вътрешните й работи, но не и на нашите управляващи и "опозиция" , даже напротив-измиха си очите и ушите и замълчаха. С това САЩ показа собствения си интерес към българската енергетика и не случайно- защото една зависима от САЩ национална енергетика, ще постави на колене пред нея външната и вътрешна политика на всяко българско предателство-доста далеко перспективно мислене..
Същото е с чехите и поляците и приеманото им на ПРО- това е дело на техния също така проамерикански изграден и послушен управляваш елит. ПРО за тези две държави значи по 12 милиарда долара нови заробващи за тяхната икономика заеми от САЩ. Тук е много интересна реакцията и "осъзнаването" от западноевропейците но е предмет на друг материал.
А специално на Балканите САЩ се явяват като най-дестабилизиращия фактор, подпомагащ старите експанзионистични планове на Турция за ислямизация на Европа през балканските народи, а за балканците- турцизация.
Отредената роля на Балканите в геополитическите планове на САЩ е да бъде бъдещия барутен погреб на Европа използвайки закъснялото албанско възраждане и национално самосъзнание придружено с агресивна експанзия и див национализъм, също икономическата слабост на Балансите народи и техния продажен политически елит.
А глупавите Европейци продължават да суфлират на американците. Плана Ахтисари е направен изяло по искане на американците- И защо ЕС го приема като своя политика? -това е друг въпрос, за който ще написа специален анализ…
Обаче в послдно време се наблюдава едно "вразумямане" в западноевропейците.След Югославката война и особено след Иракската - страните членки на НАГО се дистанцираха от САЩ в него и го деактиивраха, използвайки устава НАТО да взима решение с конценсус,. НАТО не е вземнито едно решение след тези войни, а западноевропейците се отръпната и започнага да воядн независима полиитка в НАТО изключително за своите интереси и интересите на Евросъюза и въобще не се съобразяват със САЩ в , който продължава напразни усииля да "лидерства" в НАТО, но твърде безуспешно, това стана пределно ясно на последната среща на страните членки в Букурещ.Вижте каква неазвисима политика от САЩ приема една Гърция, за новото име на Македония и членството и в НАТО?
Западноеворпейските членки на НАТО почти индентифициарха външната си оплитика с тази на неутрална Финландия( и неутралния блок на малките държави- Австрия, Швеция, Ирландия, Финландия) и разлика между членки и нечленки на нАТО няма.
САЩ не се е отказал от своята политика за нови и нови войни. Днес Белят дом обяви новата "стратегия за национална сигурност" и новите термини- " стандартна" и "нестандартна" война и показва, че във външната си политика няма никаква промени.Това е само начин за оправдание, да се месят с повод и без повод във всяка страна с инакомислеща политика.
В Европа те не могат да диктуват на западноевропейците, които са си изградили високо демократично развито съзнание и неподкупен политически елит- гарант за национално-отговорно мислене и устояване на национален суверенитет и национални интереси.
Оголени са обаче остават източноевропейските държави, където САЩ изгради нов подкупен политически елит и обществата им са все в стадия на "крехката демокрация". А и ръководството на ЕС е завзето от някои проамериканско политици-еврокомисари със старо мислене в тактиката на правене външна политика.
Надеждата за промяна на ЕС остава в Лисабонския договор да влезе в сила, както е предвидено м.май 2009 г за да обедини външнополитически ЕС и да осъществи коренно промяна на ръководството му, за да деактивира новата външна политика на САЩ на своя територия. Но и там бръкнаха като организираха пропадане при приемане на Лисабонския договор в Ирландия- и това е друг въпрос, за който е нужен специален коментар…
Това исках да ви кажа, въпросът е обширен, вие ме предизвикахте да напиша специална статия за моя "антиамериканизмъм" ,която ще публикувам в нашия сайт.
Поздрави!
Дора Апостолова
Хелзинки
Финландия

dapostolova каза...

Едно допълнение ком горния ми постинг. Г- н Влечуко, в едно сте безспорно прав- в марксистко-ленинското мислене на българските "леви" и "десни" "стратези на прехода" и нов политически елит на България. По точно в неговия изроден вид- сталинизма, в което няма и грам разбиране за пазарна икономика, нито познание на опита на двата запада и с липса на всякакво разбиране за "демокрация" (само имитация на демокрация), точно това бе добре използвано от САЩ за предизвикване духовен и материален срив в българското общество с унищожаване на неговата държава, придружено и с новата вълна ислямизация и турцизация и "тихото и мирно ново завладяване на България от Турция" и което е равносилно на най-голямата национална катастрофа на България в най-новата ѝ история.

dapostolova каза...

И извинете за грешките в горния ми текст. Писах материала в 2 часа през нощта, с едно око и почти заспала, няма как да ги поправя. Моля ви само, ако го използвате за препечатка, моля да поправите правописните грешки. Приятен уикенд!

dapostolova каза...

Привет г-н Влечуго,
Отново съм тук да ви покажа едно памвфлетче, посветено на въпросния Ангел Грънчаров от един друг Ангел Грънчаров с името"МОЯТ ЛЪЖЛИВ СЪИМЕННИК "
Памфлетчето е публикувано в нашия сайт, ето линка:
http://www.ideyazabulgaria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=158:2009-01-29-18-27-40&catid=40:eltimir&Itemid=82
Навярно ще ви импонира.
Не се "появих" дълго време тук във вашия блог, защото съм една от колектива, работещ нашия нов интернетен сайт- всички сме пишман- аматьори, но го докарахме в един полузавършен и не лош вид.
С цел да отговоря на въпроса ви за"моя антиамериканизъм" съм подготвила няколко анализа, които скоро ще публикувам в сайта ни, ето темите:
- За съвременна Европа, която българинът не познава и мястото на България в нея...
- За външната политика на САЩ в Европа и как моделира младите демокрация под носа на старите?
- За механизмите на реалната ( пряка и прозрачна) демокрация родена и триумфирала в Европейския запад
- Критичен анализ на последното издание на новосъздадената олигархия от десния фронт в България с цел мимикриране и оцеляване на книгата "Реалната демокрация" с автор"Йон Мариан" ,наречена "Новия политически модел" и обявена за ХИТ, а в същност невероятно словоблудство и грубо мачкане и манипулиране на това мощно идеологическо течение, станало обществена надстройка в страните стари членки на ЕС.
- А също и по-обстоен анализ на управлението на Иван Костов и СДС.

Това не са заглавия- те още не са определени.

Сините очакват този анализ за Костов и СДС управление (отдавна сме го обявили в сайта) и сноват из нашия сайт постоянно. Дори са първите, които пуснаха отровните стрели срещу мен пак с определението "ченге".
Защо мисля, че излизат от "сините"? Те нямат никаква "идеологическа" разлика с "червените", но не са на власт вече 8 години и доста са поизгладнели.
Освен това останаха с минимален електорат, с който няма да влязат отново в Парламента.
А не влизат ли там, изгубват политическите си позиции. Тогава стават" нестабилни", лесно могат да им бъде потърсена отговорност и дори да им бъдат "преразгледани" икономическите позиции- т.е народът да си поиска връщане на заграбеното.
От това те най-много се страхуват, като дявола от тамяна и сноват почти паникьосани…

Впрочем"Ченге"- това е останало като единствена идеология на десните сили у нас. Те използват факта, че досиетата на старата ДС преди 89 г. не се отвориха у нас още 1990 г. както стана в бившите соц.страни и "десни" и "леви" се обединиха в една измислена от тях
" Комисия по досиетата", с цел да играят политически игри срещу противниците си.
Още по лошото е, че те си позволяват повече отколкото трябва. Имаме сигнали, че има измислени нови досиета, а стари - подправени…това е повече от престъпление…

Всичко това стана възможно 2008-2009 г. с раждането на олигархия в двата лагера и обединяването и обезцветяването й.
С нея България се върна във времето на феодализма- така развита Европа определя олигархичната надстройка на България сега.
Същият примитивен "олигархичен феодализъм" развива Русия и моделът някъде другаде не съществува в Европа.
При Русия ,обаче, нещата се подклаждат от факта, че е "избрана" от САЩ за негово "противопоставяне" и се тласка изкуствено към това, като това е главния фактор и спирачка за Русия да развива своята демокрация по европейски.
А Русия е основна част в европейската култура, но тъй като страната никога не е видяла демокрация и не знае за нея, тя не може да се развива по европейски.
"Стара Европа" започна да се "пробужда" за нуждата от Русия и нейните богатства, вече се чуват гласове за широко сътрудничество с нея във всички области, за сядането на масата на ДИАЛОГА с една единствена цел- да помогнат на народа й да се демократизира.

Това е целта на Европа и нейното "обединено бъдеще" с Русия.
НО това може да стане само ако ЕС подеме курс на самостоятелна и обединена външна политика с влизането на Лисабонския договор в сила и ново ръководство но ЕС.
Но това е въпрос на специален анализ, който също се готвя да излеза в новия ни сайт.

Няма "десни" сили, както няма и "леви"няма леви в Българското политическо пространство, те са всички "десни сили" и само делят икономически райони на грабежа
Впрочем, няма никакви политически сили въобще в България,настоящите "леви и десни" само имитират някаква политическа идея, а фактически не са носители на нито една съвременна известна на човечеството лява или дясна политическа идея.

Това определя вида на рахитичното и почти първобитно политическо състояние в България. Раждането на олигархия не позволи след 1990 г. да се развие демокрацията в българското общество, а с това и да се роди демократично съзнание в него по подобие на западноевропейските общества.
А демократичното съзнание на обществото е вид имунна система срещу политическия бандитизъм, спирачка срещу всички опити за посегателството върху нацията, ценностите и държавата…

Сега това Русия поддържа(посегателството върху нацията, ценностите и държавата ) само с авторитарното си управление, а не с обществено съзнание, докато в България го няма нито едното, нито другото- управлява национално безотговорен политически елит от всички цветове.Но не в авторитарното управление е решението…

Още по-лошо е, че олигархията притежава 100% българското медийно пространство и то трите олигархии- на БСП, СДС и ДПС и това е главната спирачка за развитието на общественото съзнание.
Техните медии манипулативно предават вътрешната и външна информация и така "промиват общественото съзнание" по свое подобие, Медиите са "съвестта на обществото", моделират общественото съзнание.

Сега медийния модел на България е уникален в Европа, след него само идва този на Италия в която почти половината медии се владеят от медийния олигарх- Берлускони, който с помощта на това успя да дойде три пъти на власт, макар да срути икономически Италия през своите управления.
Точно рахитичното и НИЩО политическо пространство на България, в липсата на политически идеи във всички регистрирани партии сега 88 на брой, определя и некачествения пълнеж на Парламента й, огромната корупция по всички нива, появата на "нови"политиканти като ББ или вакханлията на престъпните управления, всички до един, през целия преход.

Нашият народ е природно богат като народопсихология, с голям исторически и културен принос в Европа, но няма развито демократично съзнание ( или десетото чувство на обществото) за да устои на атаките, които направиха срещу него като "млада демокрация" и опитите да тласнат страната и обществото и към неевропейски пътища на развитие..
Човешки материал има( по света у нас и особено в редовете на емиграцията), но нямаме политика за връщането й обратно, нито демократично съзнание за изграждане на нови политици и държавници няколко поколение от съвременен вид - истински демократи.
Освен този фактор- "липсата на демокрация " и възможности демокрацията да се развива, за разлика от другите "млади демокрации" има втори фактор, който оказва негативно влияние върху съвременното демократично развитите на България - Турция и новите й опити( във вид на доктрина) за ислямизация и турцизация на българското население, използвайки умело неразвитото демократично съзнание на българското общество
Това е също тема на моите анализи.

В рубриката АВТОРИ в нашия сайт можете да прочетете за мен и от мен повече…
Поздрави
Дора Апостолова
Хелзинки
Финландия
www.ideyazabulgaria.org